Дело о слове, обозначающем умственную отсталость, снова в суде.
В апелляции Леонтьев указал, что необходимо назначить лингвистическую экспертизу. Что имел в виду Леонтьев: слабоумие как факт или это оценка? По мнению журналиста - это важно. Леонтьев или его юристы в апелляции пишут, что признавать порочащим и не соответствующим действительности можно только факт.
«Суд еще смешнее, чем иск. Я считаю, что этот иск является материальным доказательством моей правоты в определении господина Коновалова и его способностей», — прокомментировал Коммерсанту Михаил Леонтьев.
В апелляции Леонтьев напомнил о свободе слова, и то, что власть критику должна принимать. Нашли юристы пресс-секретаря Роснефти и другие нестыковки в решении суда. Очевидно, что москвичи риски оценивают и за провальное дело вряд ли бы взялись. Тем более, что никаких компенсаций Коновалов от Леонтьева не требовал.
